Французы потребовали от России вернуть царские долги.

Путин в Версале

Да где взять такие деньжищи? У нас нет столько даже у полковника Захарченко! А те лопухи покупали какие-то облигации. Пусть сидят и молчат. Я не я и лошадь не моя!

"лошадь" ???::smile4::::smile4::::smile4:: Я про другое слышала::smile41::

С этих мы должны взыскать)

Неужто мы и у татар с монголами в долг брали?! Я тогда маленький был, не помню.

Ну, раз должны, отдайте сюда! Или нам должны - давай, а мы должны, вот фиг вам! Идите в суд, у нас всё по закону.

Не удивлюсь, если что-то потребуют...

Считаю, что татары нам должны. Мы долго их иго терпели

::smile2::::smile2::::smile2::

Спасибо)

У них наследники (у долгожителей)...

А вот интересная идея!

ну а что, все такие деловые стали, а за собой не помнят грехов-то.

Москва, спаленная пожаром, французам отдана...

Думаете, грехи за ними?.. Месяц назад вышла монография Понасенкова Е. "Первая научная история войны 1812 года" - прочитайте или хотя бы послушайте, что рассказывает о ней автор на ю-тьюбе. Из анонса: "Обнародованы уникальные материалы из двадцати архивов, а также многих библиотек и музеев Европы и России. Автор вернулся к первоисточникам – и открыл нам совершенно другую картину тех грандиозных событий! Это беспрецедентное исследование содержит более четырех тысяч ссылок на документы и мемуары. Блестяще оснащенная документами и логикой, написанная живым языком, данная монография – лучшее «оружие» в борьбе с мракобесием и исторической мифологией всех мастей. Среди сотен прочих фактов, вы узнаете: - как император Александр I готовил и, на самом деле, первым начал войну с Наполеоном, а также подлинную причину конфликта; - как Николай I создавал миф о так называемой «Отечественной» войне; - впервые дано подробное архивное описание ранее скрываемой властями гражданской войны в России в 1812 году; - впервые опубликованы документы войны на стороне Наполеона и против Российской империи населения Литвы, Украины и других западных областей; - процитированы документы с конкретными именами тех чиновников, кто лично отдавал приказ и лично поджигал Москву."

да, теперь не поймешь

Почему - не поймёшь? Ученый вам все рассказывает и убедительно доказывает. Не хочется расставаться с мифами?

а учебники истории - там ведь все не так

С чего Вы, Лариса Павловна, взяли, что он - ученый? Википедия: "Е. Н. Понасенков - российский публицист, историк-ревизионист, телеведущий и режиссёр. Член общественной организации «РуАН», член Независимого совета по правам человека. Е. Н. Понасенков известен также как актёр, организатор культурных мероприятий; автор ряда сочинений по теме истории наполеоновских войн, вызвавших неоднозначную реакцию со стороны российского исторического сообщества." Написал одну книгу и она - истина в последней инстанции? Ни тебе ученой степени, ни монографий, ни учебников, но он один докопался до истины, а до него все сказки сочиняли! И те, которые были прямыми свидетелями, тоже!

А кто этот Панасенков? Он точно ли учёный? Надо посмотреть его труды и на чём они основаны. Сомневаюсь я, как говаривал один герой.

Спасибо, Елена Викторовна! Только хотела покопаться в трудах великого учёного, а Вы уже накопали.::smile3::

Историк - ревизионист! Много их сейчас развелось, и все мифы развеивают! И тем "значительней" величина, чем больше грязи на Россию выльют! Вот опять вспомнишь фильм "Вечный зов" и слова Панкрата Назарова: "Вроде, все на земле живут, но иные на чужой будто..."

Очень интересное название - ревизионист. Ревизию что ли в нашей истории проводит? Желающих её переписать хоть отбавляй!::smile21::

Вот именно - сказочки. Учёный потому, что занимается наукой и ссылается на документы. Написал монографию, многолетний труд, изучив огромное количество документов в разных архивах мира по теме. У Мединского есть степень - и что? Он Вас почему-то не интересует. Для вас важнее регалии, а не содержание работы?..

Правильно: сомневайтесь. У нас есть признанные учёные, чьи работы вызывают однозначную реакцию: Мединский и др., только им и можно верить.

На № 27. Т.е., архивные документы для вас - ничто? Вы против развеивания мифов? Не грязью поливают, а правду ищут и находят.

Лариса Павловна, а почему 1 человек, Вы считаете, прав (наконец-то впервые написал правду!), а все другие историки не правы? Мне надо много9 документов пересмотреть, чтобы я поверила. Вот мнение историка о книге с таким громким названием.

Потому что убедительно, потому что выводы подкреплены документами. Независимый ни от кого и ни от чего. Спасибо за ссылку, но смотреть не буду - предпочитаю слушать умнейшего автора монографии.

"...опубликованы документы войны на стороне Наполеона и против Российской империи населения Литвы, Украины и других западных областей;" - а вот это я уже знаю из каких-то источников. И не удивлена::smile18::

Лично мне - не хочется с мифами о войне 1812 года расставаться.

Хорошо, что он руку к учебникам не приложил!::smile7::